4 gyártó azonosító algoritmusának teszteredményeit mutatja ez a lap. (A képvétel azonos ujjnyomolvasóval történt, az azonosítási háttér is ugyanazzal az olvasóval készült.)

A tesztet elvégezték háromféle ujjnyomolvasóval (egy optikai, egy kapacitív és egy termikus elven működővel). Ezen az oldalon a score hisztogramok és az olvasó típusok közötti összefüggést lehet összehasonlítani. (A legjobb eredményt az optikai olvasóval érték el.)

A lapon a háromféle olvasóval mért score hisztogramokat lehet összehasonlítani. (felülről lefelé, vagy balról jobbra: optikai, kapacitív, termikus olvasó)

 

 

 

RECOWARE Kft. http://www.recoware.hu

 

 

vissza

Oldaltérkép

 

Különböző gyártók renszerének összehasonlítása (impostor/genuine FAR, FRR, ROC görbéi és score histogramjai)

Optikai, kapacitív és termikus olvasók impostor/genuine score hisztogramjainak összehasonlítása

Optikai, kapacitív és termikus olvasók FAR/FRR görbéi

Optikai, kapacitív és termikus olvasók ROC görbéi

A
B
C
D
Optikai olvasóval éri el a legjobb eredményt, a többivel alaposan hátracsúszik

1. középmezőny
2. mezőny végefelé
3. középmezőny vége
Az algoritmus az optikai olvasóval a legjobb, a többivel még marad az élmezőnyben, de mindenképpen romlik.

1. élmezőny
2. élmezőny vége
3. élmezőny (a többiek még rosszabbak)
Az olvasó típusára (adatbázis) nagyon érzékeny, de az algoritmus alapvetően gyenge mindegyikre.

1. a mezőny legvége
2. középmezőny vége
3. mezőny végefelé
Optikai olvasóval a mezőny legjobbja, a többivel az élmezőny végére, a középmezőny elejére csúszik.

1. élmezőny
2. középmezőny eleje
3. élmezőny vége

Adatbázisok
1. optikai olvasó
2. kapacitív
3. termo

(A méréseket a Biometric System Laboratoy, University of Bologna végezte 2006-ban)

FMR: False Match Rate=FAR:False Acceptance Rate,
FNMR:False Nonmatch Rate=FRR: False Rejection Rate
RECOWARE
Számítástechnikai Kutató-fejlesztő Kft.

 

 

 

 

Az ujjnyomolvasó típusa és a performancia (impostor és genuine score hisztogramok háromféle olvasóval készített adatbázison)