index

Az optikai olvasók számos kényes problémával küzdenek: az egyik a képalkotás alakhűsége, más szóval a képtorzítás. (Minél kisebb a tárgytávolság, annál nagyobb a torzítás: mindenki ismeri a kis fókusztávolságú (nagylátószögű) lencséknél tapasztalható hordós torzítást)

Az ábrán látható kialakításban mintegy "összehajtogatják" a fény útját, hogy kisebb helyen "elférjen", de ne legyen túl kicsi a tárgytávolság.

Közvetlen optikai olvasó

MultiSpectral Imaging (az egyik legújabb optikai eljárás - MSI)

InfraLED-ekkel világítják meg a speciális "touch" lapot kétszélről, valamint szemből polarizált fénnyel is. Több képet készítenek, melyből egy MSI módszerrel szerkesztenek össze egy képet.

Előnyei (összehasonlító mérésekkel alátámasztva):

élő ujj detektálás
kevésbé érzékeny a száraz bőrre
kevésbé érzékeny a s zennyeződésekre
kevésbé érzékeny a bőr és a felület közötti érintkezés erősségére
a kopott ujjakon is jó képet ad

RF olvasó

Conductive membrane on TFT

Tactile MEMS olvasók

Hamis ujjak

Az Interneten szabályos "Hamis ujjnyomat készítési kézikönyveket" lehet találni: ujjnyomat keresés, porozási technika, rögzítés, 3D-s öntőminta készítés, öntés, stb.

Ma már nem lehet bejutni vele oda, ahova érdemes lenne ...

Számtalan ujjnyomolvasó képalkotási módszert mutattunk meg..
Hogy melyiket választanánk? "Az attól függ, hogy ...." lenne a nem kitérő válasz.

Először az alkalmazás jellegével szűkíthető a választható olvasótípusok köre (ne feledjük, hogy már egy szűkítés eredményeként jutottunk ide, az ujjnyomathoz: azaz már túl vagyunk egy választáson, azaz a biometriai módszerek közül kiválasztottuk az ujjnyomatot).

kik az alkalmazók, milyen szakmát képviselnek, milyenek a környezeti feltételek, kültéri-beltéri elhelyezés, felügyelet nélküli használat, együttműködő használók, korosztály összetétele, identification-verification, biztonsági szint követelmény, kompatibilitás más ujjnyomatolvasós alkalmazásokkal, gyorsaság, stb.

További szűkítési szempont: a pontosság

Ezután tovább lehet szűkíteni a kört a pontosság alapján: a különböző elérhető nemzetközi teszteredményekben hogyan szerepelt egy-egy gyártó olvasó típusa (FAR, FRR, ROC, FTE, FTA paraméterek összehasonlításában.

Üzemeltetési és gazdaságossági szempontok

Ezután szűkíthető a megbízhatóság, üzemeltetési szempontok (tartósság, support), elterjedtség és ár alapján.

Azt látjuk, hogy jelenleg a legnépszerűbbek az optikai olvasók. Őket követik a kapacitív (aktív) olvasók, majd a low-end kategóriában a termikus olvasók. Ugyanakkor a biztonsági high-end kategóriában az ultrahangos olvasók és az optikai high-end olvasók szerepelnek.

És akkor itt vannak a legújabb, ígéretes megoldások, melyek közül különösen érdekes a MultiSpectral Imaging megoldás, mely számos, az olvasók többségére elmondható gyengeséget tud ellensúlyozni.

Kapacitív olvasók

A kapacitív olvasók a touch felület és a
bőr közötti elektrosztatikus kapacitást
mérik, és alakítják azt át képpé.

Passzív kapacitív olvasók
A bőr és a touch felület közötti kapacitást méri: mást mér a völgyeknél, mert itt a bőr és a felület távolsága nagyobb, és mást mér a hegygerincen.

Aktív kapacitív olvasók
A kapacitás mérés előtt "töltést" kap az ujj is.

Termikus olvasók
Általában vonalhőmérőt alkalmaznak, mely felett el kell húzni az ujjat (swiped scanner).

Ultrasonic olvasó
Azt mondják, hogy a bőrhibákra legérzéketlenebb képalkotó módszer. A sérülékeny, és esetleges minőségű felszíni réteg "alá lát". A leglassúbb és legdrágább ujjnyomolvasó típus.

A képalkotás "fizikája"

Az ujjnyomatolvasók alapvetően két csoportba sorolhatók:

optikai, melyek az ujjnyomat fodorszálszerkezetét a látványa alapján rögzítik: általában látható/nem látható tartományba eső hullámhosszúságú fénnyel megvilágítják, az ujjat, és "lefényképezik"). Ezek az olvasók a bőr legfelső, egyben legsérülékenyebb felületét látják csak. Érzékenyek a bőr szennyezettségére, a bőr minőségére (száraz, repedezett, nedves, kopott).
másik csoportjába a "nem-optikai" olvasók tartoznak (korábban azok egyöntetűen kapacitív úton állították elő a képet), - melyek ugyancsak "képet" állítanak elő, - de azt szintetikus úton, a fodorszálak nem látható jellemzői alapján állítják össze (pl. hőtérkép). A mai fejlesztések mindinkább arra koncentrálódnak, hogy a bőrminőségből származó képvételezési gyengeségéket enyhítsék (egyik éppen a kopásból származó gyengépp 3 dimenzió, illetve a bőr és az érintőfelület közti jellemző változékonysága a bőrminőség szempontjából). De már 20 éve megjelent olyan módszer, mely a bőr legfelső rétege "alá is lát": az ultrahangos képalkotás.

A mintavétel jellege
Közvetlen érintkezéssel, érintkezés nélkül.

A mintavétel módszere
A képet a teljes ujjról állítja elő (area scanner 1-4 ujjról egyszerre), vagy a képet az ujjképek részleteiből állítja össze (swipe sensor/scanner)

Abszorpciós elven működő optikai olvasók

A képalkotáshoz egy prizmát használnak.

A teljes fényvisszaverődés megszűnik, amennyiben az üvegfelülettek érintkezik a bőrfelület, a "hegygerinc". (Itt elnyelődik a fény, mert kilép a prizmából. A fodorszálak fekete vonalként jelennek meg a lencserendszer utáni képalkotó felületen, általában CCD elemen.)

Ennél a másik kialakításnál mintha inverz képet készítenénk: a völgy lesz sötét, és a hegygerinc világos: csak az ujjról visszaverődött fény jut el a CCD elemhez.

Ez a kialakítás jobb, kontrasztosabb képet ad, de drágább. (Az elsőnél a teljes CCD felületre jutó összfeénymennyiséget "csökkentjük", amikor az ujj érintkezik a felülettel, az utóbbinál a CCD-re csakis! az ujjfelületről visszaverődött fény kerül.)

Ujjnyomat olvasók csoportosítása